вот чего нашел про ЖЖ ..



http://lj.eonline.ru/



http://lj.eonline.ru/champions.php

--- списки чемпионов ..

---

опять осел на http://www.hokku.ru/

воюю .. http://www.hokku.ru/boi/









себе самому

отпускаю грехи я

я - самоучка





лучшая песня

та что поётся в тиши

... и её рушит



полное сходство

с собою вижу в своём

отражении





заноз избыток

в сердце, тяжкий груз прими

в подарок oт меня





и трону струну

заглушу её тут же

.. пусть отдыхает





рисую воздух

плесенью по камню я

... день неудачный







по средствам живу

по средствам жeны и любoвниц

... а тянет к мужчинaм





если нагрянет

стужа в разбитые oкна,

к буржуйке прижмусь





инициалы

не мог разобрать на письмe

и не ответил





разговорились

не унять ... у как зaснули

растолкать - невмочь





слонов и овец

повидал я не мало

но счастлив ли я???





смотреть не можем

можем лишь жeлать увидеть

... слепыми рoждены





и газировки

стакан выливаю к себe

в ползунки ... (мeмyары)





заново буду

шутить невпопад .. перед

той что сердита





весна в киото

... (э ... киото это что?)

но, тем нe мeнee , навeрнoе крaсивo





авось попаду

куда надo, если случайнo

на лево пойду





понять старика

молодому не просто ...

маразм вaм не шутка!





листья полыни

залиты в чашке водой

для "горьких" минут





косые они

дожди этой осенью

что ждать от снега???





очки без стёкол

прописали доктора

... оригинально





бурного моря

запахи не передаст

фото на память





прекрасен и так

мой костёр погребальный

зачем разжигать???





ямка на песке

это от попы моей

сидел, размышлял





плотные шторы

ночь создают среди дня

это удобно





бреду босиком

по траве и колючкам

... ползти не хочу!





но нестабилен

в бросаньи курения

в общем - засранец!





согреть у сердца

дров, что бы разжечь в печи

огня ... согреться ...





играют в салки

трясогуски ... прыг-скок ... по

площади вприсЯд





трудное детство

гарантировать могу

я детям своим





пьяного ниндзя

саблезубая белка

забъёт тока так





луны поплавок

жабу влечёт ... та жаба

кусает луну





опять листопад

деформирует воздух

запахом смерти





голос услышать

заспанной птици ... это

к потере покoя





застыну как сталь

в ножны душу окунув

... остроту храня





такое ж старье

подтупает к гортани

... обида из детствa





упала звезда

говорят -- кто-то умер

жeланье исполнит





брошено всеми

в водопад по манетке

сдохли фарели





не ценит ветер

стен упругость ... уныло

время точит кaмни

---

недавно ехал в метро, утром, давка.

два молодых парня сидели, рядом давилась семья - молодые родители и двое маленьких детей лет по 4-6 ..

родитель стойко отдавливал напирающих иногда прикрикивая "куда?! тут дети!" .. но это мало помогало.



чего меня удивляет в наших людях, так это способность давиться с такими же стоячими и неспособность попросить утупить место.



меня даже не трогает то что молодые ребята сами не предложат никому сеть, ни женщинам, ни детям, ни старикам .. это вообще дело их плохого воспитания .. но вот такая рабская неспособность и псевдогордость, которая не позволяет людям попросить уступить им место - это меня просто БЕСИТ!

---

срочно нужна пароварка . .пойду искать в интернете .. заодно узнаю что это такое.

---

говорят в Японии очень популярны нынче прогнозы магнитных бурь ..

не в смысле "голова болит", а ...



короче, есть у магнитных бурь три поражающих фактора ..

первый - поражает спутники на орбите земли .. кажется это протонный удар.

второй - поражает радиосвязь , вызывая обширные радиоблокады.

третий - тот что поражает людей в самую голову.



японци прогнозят МБ для оценки возможного ущерба от радиоблокад короче ..

---

хотел написать хокку .. пошел в интернет за вдохновением ..



не нашел ..

зато нашел вот что ..





***********



...недавно передали по РТР, в деж. части происшествие...:

...в г. Екатеринбург из кафе вышел подвыпивший гражданин и очень торопился дамой...

...увидев в недалике маршрутку, его не смутило её наполненность жителями города...(настоящиий шофёр отошёл перекусить)..

..сел он с полной маршруткой за руль и приехал к себе домой...

..там все и опомнились, куда эт. он их всех привёз (зачитались книжками)..

..вот эт. настоящщий мандарин...

ща против него не знают какую статью возбудить..., насмешник ещщё тот..., терроризм вроде не вешают ...

(c)мандаринов





Играл симфонию на бубне музыкант,

И тон в экстазе спутал с полутоном.

Сорвав с лысеющей макушки имплантант,

Признался, что зовут его Антоном.

(c)Макаронщик



*На первой лекции*

— Ну, а теперь давайте с вами познакомимся. Так, группа 631. Иванов?

— Тут.

— Ага. Петров?

— Его нету. Но он был на первой половине.

— Так. Сидоров?

— Его нету.

— А что с ним? Отчислен?

— Хуже.

— Не понял? Куда уж хуже?

— Его осудили.

— За что?

— За убийство.

— Так он отчислен?

— Нет. Его боятся отчислять, он круглый отличник.

(c)Макаронщик



-Мы должны быть вместе?

-Почему???

-Мы читаем одни книги, смотрим одни фильмы...

Логично. Больше никому не дам читать свои книги!

(c)С_олнечная



И пришла симпатия. И она сказала: "Вот тебе палец"...

Я в затруднении...

(с)старая_nester



найдено здесь - http://www.liveinternet.ru/journal_...tion=randomlink - ссылка на случайный дневник с сервера

---

старое .........................





N 26.

Во время любовной дуэли с ловеласом Коляном невинная Анечка произнесла: "не надо" - 15 раз, "пусти" - 18 раз, "нет" - 16 раз, "я боюсь" - 4 раза, "перестань" - 10 раз, "вот скажу маме" - 1 раз, "ты всем расскажешь" - 2 раза, "ты меня бросишь" - 2 раза, "хорошо, давай" - 1 раз, "ой, мне больно" - 2 раза. За это же время Колян произнес: "Ну, давай, ну, что же ты" - 98 раз. Кто произнес больше слов во время любовной дуэли, ловелас Колян или невинная Анечка?



N 28.

Подлый совратитель Колян лишил невинности своих одноклассниц: Анечку 10 августа, Танечку 16 августа, Леночку 20 августа, Зинулю 22 августа. Начертите на миллиметровке график, отложив по оси абсцисс даты, а по оси ординат общее количество девушек, лишенных невинности подлым совратителем Коляном на данную дату. Проанализируйте полученный график. Экстраполируйте его и определите дату, начиная с которой подлый совратитель Колян будет лишать невинности больше одной девушки в день.



N 29.

Вернитесь к задаче N 28. Предположим, что в классе 19 девушек и все они невинны. Сколько дней понадобится подлому совратителю Коляну, чтоб лишить невинности всех одноклассниц, если за точку отсчета взять 10 августа и падение невинной Анечки? Сколько невинных девушек останется в классе к первому сентября?



N 30.

Школьный ловелас Толян разработал таблицу эротических ценностей:

- стакан жареных семечек - 5 очков;

- сто грамм леденцов - 7 очков;

- букет цветов - 8 очков;

- сводить на дискотеку - 10 очков;

- обещание жениться - 12 очков;

- пара колготок - 15 очков;

- стакан портвейна - 25 очков.

Подберите комплект эротических ценностей, при помощи которых Толян добился благосклонности Танечки, если известно, что он оценил их в 125 очков. Одну и ту же эротическую ценность нельзя использовать более двух раз.



(с) 50 эротических задач по математике











Классики о сексе



Красивая жена - общее достояние, некрасивая - наказание мужа. (Антисфен)

Заводить собственных друзей жена не должна. Хватит с нее и друзей мужа. (Плутарх)

Женишься ты или нет - все равно раскаешься. (Сократ)

Брак, если уж говорить правду, зло, но зло необходимое. (Сократ)

Женись, несмотря ни на что. Если попадется хорошая жена, будешь исключением, а если плохая - станешь философом. (Сократ)

Целомудренна та, которую никто не пожелал. (Овидий)

Мы всегда стремимся к запретному и желаем недозволенного. (Овидий)

Любовь - вещь идеальная, супружество - реальная; смешение реального с идеальным никогда не проходит безнаказанно. (И. Гете)

Легкое поведение - это наименьший недостаток женщин легкого поведения. (Ларошфуко)

На свете мало порядочных женщин, которым не опостылела их добродетель. (Ларошфуко)

Всецело предаться одному пороку нам обычно мешает лишь то, что их у нас несколько. (Ларошфуко)

Девушка, открывающая душу и тело своему другу, открывает все таинства женского пола. (Лихтенберг)

Любовь, деньги и заботы скрыть невозможно. (Лопе де Вега)

Модные пороки сходят за добродетели. (Мольер)

Нравственность крепнет, когда дряхлеет плоть. (Мольер)

Легче подавить первое желание, чем утолить все то, что следует за ним. (Франклин)

Если хотите узнать недостатки девушки, похвалите ее перед подругами. (Франклин)

Как бы плохо мужчина не думал о женщинах, любая женщина думает о них еще хуже. (Шамфор)

Все влюбленные клянутся исполнить больше, чем могут, но не исполняют даже возможного. (Шекспир)

Занятым людям некогда разглядывать женщин. (А. Дюма-отец)

Мужчина прощает и забывает. Женщина прощает - и только. (Жерфо)

Невеста - женщина, у которой виды на счастье остались позади. (А. Бирс)

Женщины редко ошибаются в своих суждениях друг о друге. (Кристи)

Пуританство - боязнь, что кто-то где-нибудь может быть счастливым. (Г.Л. Менкен)

То, что мы называем интуицией женщины. Зачастую объясняется просто прозрачностью намерений мужчины. (Натан)

Все браки удачны. Трудности начинаются тогда, когда начинается совместная жизнь. (Саган)

Никогда не следует доверять женщине, которая называет вам свой возраст. Женщина, способная на такое, способна на все. (Уайльд)

Ничто так не мешает роману, как чувство юмора у женщины и его отсутствие у мужчины. (Уайльд)

Своих мужей всегда ревнуют некрасивые женщины. Красивым - не до того, они ревнуют чужих. (Уайльд)

Когда во второй раз выходит замуж женщина, это означает, что она ненавидела своего первого мужа. Когда вторично женится мужчина, это происходит потому, что он обожал свою первую жену. (Уайльд)

То, что у других мы называем грехом, у себя мы считаем экспериментом. (Эмерсон)

За стремлением к власти стоит мечта о гареме. (Швебель)

Любовь - мудрое изобретение природы: тот, кто любит, с легкостью делает то, что должен. (Швебель)

Любовь - переоценка сексуального порыва

Хороший поцелуй стоит еще одного (Мерилин Монро)

Тот, кто может управлять женщиной, справится и с государством (Бальзак)

Дама, которая согласна вас слушать, есть в перспективе дама, которая согласна (Ле Карре)

---

даю обещание ..

не ходить на ПМ две недели ..

не ходить на ИП две недели ..



желательно ещё не ходить на дневники .. но это как получится



время пошло.

---

сегодня небыло того "кто знает толпу в лицо".

---

Науку сократят быстро и «по-живому»



Вторая редакция концепции участия государства в научной сфере, представленная недавно, содержит незначительные изменения и по-прежнему предусматривает радикальное сокращение количества научных организаций, а также значительное снижение доли бесплатного высшего образования. Теперь документ подписан не только главой Минобрнауки России, но и президентом РАН и председателем Союза ректоров. Реализация концепции намечена в основном на 2005–2006 гг., небольшая часть мероприятий — на 2007 г.







Программа существования



Планы по сокращению научно-технического комплекса, содержащиеся в документе, могут привести к его уничтожению. Программа приватизации и предложения министерства образования и науки России (Минобрнауки) в сфере законотворчества свидетельствуют , что на эти радикальные перемены отведено совсем немного времени — ближайшие два года.



Концепцию участия государства в научной сфере, подготовленную Минобрнауки, поддерживает министерство экономического развития и торговли России (Минэкономразвития). Документ, в целом одобренный на коллегии Минобрнауки 26 августа 2004 г., получил достаточно пространное1 название — «Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки»2. Общая направленность концепции в целом созвучна докладу Всемирного банка «От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологии с целью создания современной экономики, основанной на знаниях» (2002 год). В нем содержатся рекомендации российскому руководству произвести дальнейшее сокращение научно-технического комплекса.



Концепция на «зыбучих песках»



Разработчики концепции рассчитывали на непросвещенность читателей документа, приводя в ее обоснование положения нормативных документов, которые сами по себе противоречат друг другу. Так, в указе президента России № 24 от 10 января 2000 г. «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» говорится: «В сфере экономики угрозы имеют комплексный характер и обусловлены, прежде всего, существенным сокращением внутреннего валового продукта, снижением инвестиционной, инновационной активности и научно-технического потенциала… Ослабление научно-технического и технологического потенциалов страны, сокращение исследований на стратегически важных направлениях научно-технического развития, отток за рубеж специалистов и интеллектуальной собственности угрожают России утратой передовых позиций в мире, деградацией наукоемких производств, усилением внешней технологической зависимости и подрывом обороноспособности России».



«Основными направлениями обеспечения национальной безопасности Российской Федерации во внутриэкономической деятельности государства являются: принятие необходимых мер по преодолению последствий экономического кризиса, сохранению и развитию научно-технического, технологического и производственного потенциалов… Решение указанных задач предполагает концентрацию финансовых и материальных ресурсов на приоритетных направлениях развития науки и техники, оказание поддержки ведущим научным школам, ускоренное формирование научно-технического задела и национальной технологической базы…»



Приоритеты изменились



Формулировки указа президента предполагают развитие научно-технического и технологического потенциала страны. Но в решении правительства содержатся иные приоритеты. Распоряжением № 1163-р от 15 августа 2003 г. правительство России утверждает, в целях формирования условий для обеспечения динамичного и устойчивого развития российской экономики и повышения уровня жизни населения, «Программу социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003–2005 гг.)».



В упомянутой программе говорится, что остаются недостаточными меры, направленные на реформирование научной сферы и стимулирование инноваций, а именно: «Приоритетное развитие отраслей с высокой добавленной стоимостью требует повышения роли науки в экономическом развитии. Реформа сферы науки должна быть нацелена на усиление инновационной ориентации прикладных научных исследований и разработок, а также повышение их вклада в экономический рост при сохранении государственной поддержки фундаментальной науки. …Важное место будет отводиться инновационному наполнению экономического роста всех секторов экономики, при этом особое внимание будет уделяться развитию науки (фундаментальной и прикладной)».



«Главной задачей государственной политики в области науки и инноваций является эффективное использование научно-технического потенциала для развития инновационной экономики. …Будут реализовываться следующие меры:



поддержка фундаментальных исследований — основы развития науки, технологий и техники, оптимальное сочетание государственной поддержки естественных и гуманитарных научных исследований;

оптимизация структуры и состава государственного сектора науки с учетом изменений в отраслевых приоритетах науки и развития наиболее перспективных направлений научных исследований (нанотехнология, биотехнология и др.);

обеспечение эффективного функционирования государственного сектора науки, его акционирование и приватизация. Ликвидация государственных научных организаций, утративших научный профиль или не имеющих достаточных кадровых и материально-технических ресурсов;

поддержка ведущих научных школ, обеспечение эффективного воспроизводства кадрового потенциала науки;

модернизация приборной базы науки с использованием средств федерального бюджета (институциональных грантов)».

В этой программе правительства пока еще говорится о развитии. Но в отсылочных документах содержится ссылка на другое постановление правительства за № 1024 от 09 сентября 1999 г. «О концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации». Согласно этому постановлению, для оптимизации количества унитарных предприятий необходимо принять во внимание, что организации в форме унитарного предприятия, в том числе казенного, создаются исключительно в тех случаях, когда цели и задачи, ради которых они создаются, не могут быть реализованы хозяйствующими субъектами иной организационно-правовой формы. Кроме того, указано на необходимость провести оценку деятельности всех унитарных предприятий исходя из того, что использование указанной организационно-правовой формы обосновано исключительно в случаях осуществления научной и научно-технической деятельности в отраслях, которые связаны с обеспечением национальной безопасности.



Из этого постановления следует, что уже пять лет назад правительственные чиновники отказались от функции управления важнейшим стратегическим ресурсом страны — научно-техническим комплексом — и на втором этапе приватизации обозначена ликвидация технологической безопасности страны. Об этом свидетельствует другой отсылочный документ концепции участия государства в научной сфере. Распоряжением правительства России № 1165-р от 15 августа 2003 г. утвержден «Прогнозный план (Программа) приватизации федерального имущества на 2004 год и основные направления приватизации федерального имущества до 2006 года». Здесь говорится, что в 2005–2006 гг. доходы федерального бюджета от приватизации будут составлять не менее 35 млрд. рублей ежегодно. Но в плане приватизации на 2004 г. предусмотрено получение доходов в размере 36 млрд. руб., большая часть которых — продажа 7% акций компании «Лукойл», остальное — за бесценок. Об этом свидетельствует перечень организаций научно-технического комплекса, приведенный ниже, где стоимость основных средств (в том числе — зданий, площади которых не приводятся), ценится дешевле, чем однокомнатная квартира в Москве. Полный перечень включает 1063 объекта, часть из них приведена в таблице. Средняя стоимость каждого — около 6 млн. руб., правда, эта цифра часто расходится с фактической оценкой, иногда обозначенной в 0 руб.



Перечень ФГУП’ов

(Федеральных государственных унитарных предприятий),

внесенных в список приватизации на 2004 г.



№ п.п. Объект Стоимость основных средств на 1.01.2003 г. (тыс. рублей)

1 «Зарубежчермет», г. Москва 2645

2 Издательский дом «Руда и металлы», г. Москва 1586

3 Опытно-конструкторское бюро нестандартного оборудования и разработки технологических процессов, г. Москва 615

4 Государственный проектный институт горной химии, г. Москва 8930

5 Омский государственный институт «Системотехника», г. Омск 790

6 Государственное унитарное научно-производственное предприятие теплофизического приборостроения «ОстермСПб», г. Санкт-Петербург 503

7 Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт автогенного машиностроения, г. Москва 2360

8 Государственный научно-технический комплекс по автоматизированным системам и программным средствам «Ленэлектронмаш», г. Санкт-Петербург 7932

9 Государственный научно-технический комплекс компонентов и систем комплексной автоматизации общего и специального назначения «Модуль», г. Санкт-Петербург 6848

10 Государственный научно-исследовательский институт вагоностроения, г. Москва 1456

11 Специальное конструкторское и технологическое бюро электровибрационной техники министерства промышленности Российской Федерации, г. Москва 0

12 Внешнеэкономическое хозрасчетное объединение «Внештехника», г. Москва 503

13 Центральные экспериментальные сварочные мастерские, г. Москва 61

14 Инженерный центр «Гамма», г. Москва 2

15 Опытно-экспериментальный механический завод, г. Москва 98

16 Научно-производственный центр «Сапсан», г. Москва 2782

17 Научно-технический и сертификационный центр «Заслон», г. Москва 0

18 Инженерный центр информационно-посреднических услуг, г Москва 7

19 Центральный научно-исследовательский институт технологической оснастки текстильного оборудования, г. Москва 4499

20 Научно-исследовательский институт текстильных материалов, г. Москва 2451

21 Проектно-технологический институт по проектированию мебельных, фанерных и плитных предприятий «Гипродревпром», г.Москва 1460

22 Научно-исследовательский и проектный институт «Научстандартдом-Гипролеспром», г. Москва 1658

23 Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт промышленности древесных плит, пос. Ново-Подрезково, Московская область 687

24 Редакция журнала «Лесная промышленность», г. Москва 0

25 Центральный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по проектированию оборудования для целлюлозно-бумажной промышленности, г. Санкт-Петербург 706

26 Опытный завод N 408 Федеральной авиационной службы России, г. Москва 1626

27 Конструкторское бюро опытных работ, г. Москва 389

28 521 Военный завод, г. Санкт-Петербург 18228

29 Государственный научно-исследовательский институт особо чистых материалов, г. Москва 1320

30 Центральный научно-исследовательский институт «Курс», г. Москва 2293

31 Особое конструкторское бюро «МЭЛЗ», г. Москва 392

32 Научно-техническое предприятие «Электрон-луч», г. Санкт-Петербург 462

33 Санкт-Петербургское научно-производственное предприятие «Электрон», г. Санкт-Петербург 267

34 Научно-производственное объединение «Стрела», г. Оренбург 1450235

35 Производственно-технический узел связи, г. Москва 0

36 Учебно-производственные мастерские Московского авиатехникума им. Годовикова, г. Москва 88

37 Главный информационно-вычислительный центр, г. Москва 0





Список весьма красноречив. На какие цели пойдут эти мизерные средства? Как следует из текста бюджета, средства от продажи федеральной собственности пойдут не на промышленное развитие страны, а на оплату государственного долга…



Два года и ни месяцем больше



«Поддержка» приватизационных программ — только одна из сторон концепции участия государства в научной сфере. «Предметом концепции является определение целей, подходов и основных принципов участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки, а также сроки и формы приватизации федерального имущества, не обеспечивающего достижение указанных целей.



»Целью реализации изложенных в концепции новых принципов участия государства в управлении государственными научными организациями и подходов к реорганизации государственного сектора науки является существенное повышение эффективности государственной научно-технологической политики, содействие развитию негосударственного сектора науки, формирование нового, отвечающего современному мировому уровню облика национальной инновационной системы. …По данным проведенной инвентаризации, Государственный реестр научных организаций Российской Федерации включает 2338 организаций в государственной собственности (в том числе 2243 организации в федеральной собственности), из них:



государственные учреждения — 1349;

государственные унитарные предприятия и их дочерние предприятия — 944;

акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью с государственным участием в капитале — 45".

«В российском научном секторе доминируют предприятия, находящиеся в федеральной собственности: порядка 70% организаций науки (2243 из 3180). Материально-техническая база науки в основном сконцентрирована в госсекторе. Подавляющая часть стоимости основных средств исследований и разработок в научных организациях России приходится на организации, находящиеся в федеральной собственности (около 86%). …За период с 1990 по 2003 гг. в общей совокупности научных организаций значительно уменьшилось количество проектных организаций (в 7,8 раза), конструкторских бюро (в 3,6 раза), научно-технических подразделений на промышленных предприятиях (в 1,8 раза). …Значительную часть государственного сектора научных организаций составляют институты академий наук, имеющих государственный статус (21,4% в общей структуре научных организаций по сравнению с 6% в 1990 г.). Ведущее место в сети научных организаций академического профиля занимает Российская академия наук».



«Организации высшей школы проявляют низкую активность в выполнении научных исследований, причем ситуация в данной сфере имеет тенденцию к ухудшению. За период 1990–2002 гг. число вузов, занятых исследованиями и разработками, уменьшилось с 458 до 390, или на 14%. В настоящее время затраты на научную деятельность зафиксированы только в 40% российских ВУЗах. Из числа высших учебных заведений, выполнявших исследования и разработки, лишь 17% были включены в государственный реестр научных организаций (осуществляли научные исследования и (или) научно-техническую деятельность с ежегодным объемом не менее 20 млн. рублей за последние три года и имели штат научных работников и совместителей, привлекаемых к этим работам на постоянной основе, не менее 100 человек). Вновь созданные частные вузы практически не занимаются научно-исследовательской деятельностью».



«Роль внутрифирменных научных организаций крайне мала. Количество организаций внутрифирменной науки по сравнению с 1990 г. уменьшилось в 1,6 раза, а их удельный вес в общем количестве научных организаций страны в 2002 г. составил 6,5%. В странах с развитой рыночной экономикой внутрифирменной наукой выполняется основной объем научных исследований и разработок: 65% в странах ЕС, 71% — в Японии, 75% — в США. В России в общем объеме затрат на исследования и разработки доля внутрифирменной науки составляет всего 6%. …Сложившееся размещение научных организаций по территории страны характеризуется существенной неравномерностью. В 2002 г. примерно 46% научных организаций располагалось на территории Центрального федерального округа (при этом только в Москве сосредоточено почти 32% научных организаций)».



«Научные организации располагают устаревшей материально-технической базой и проявляют низкую инвестиционную активность. В составе основных фондов научных организаций доля машин и оборудования старше 11 лет составляет более 42%, а не превышающих по возрасту 2-х лет — всего около 30%. Почти 20% вычислительной техники научных организаций возрастом от 6 лет и старше. …В структуре расходов научных организаций федеральной формы собственности лишь 4,4 % затрат приходится на покупку оборудования. …В целом, государственный сектор науки не оптимален по следующим параметрам:



наличие в его составе организаций, не обеспечивающих эффективную реализацию функций государства, не обеспечивающих необходимое качество услуг;

избыточная размерность и чрезмерная раздробленность, высокая нагрузка на систему управления;

недостаточная эффективность использования государственного имущества для исполнения публичных полномочий в сфере науки;

несовершенная структура по используемым организационно-правовым формам;

несоответствие распределения государственных научных организаций между Российской Федерацией и ее субъектами распределению полномочий между уровнями бюджетной системы;

отсутствие в составе государственного сектора науки ряда принципиальных элементов, обеспечивающих функциональную и территориальную целостность национальной инновационной системы;

нерациональность имущественных комплексов научных организаций;

низкая бюджетная эффективность научных организаций;

невысокая результативность проводимых исследований и разработок».

«Это существенно снижает общественную полезность государственного сектора науки и ограничивает реализацию его потенциала в интересах выполнения функций государства по развитию научной и инновационной деятельности», — заключают авторы концепции.



Во всем виновата наука



Разработчики концепции констатируют фактическое положение дел, но их выводы расходятся с реальностью. Основным источником финансирования научных организаций является федеральный бюджет. То, что материально-техническая база научных организаций катастрофически устарела, — вина Минфина России.



Констатируя разгром КБ (конструкторских бюро) и ОКБ (опытных конструкторских бюро), разработчики не хотят признать, что было ликвидировано необходимое звено (из тех, что существовали) между научной разработкой и промышленным применением. При этом в концепции отсутствует задача перепрофилирования приватизированных предприятий электронной, приборостроительной, оборонной, медицинской, авиационной и др. отраслей по выпуску высокотехнологичной продукции. Но если были ликвидированы не только опытное производство, но и само производство, то почему претензии предъявляются научным организациям?



Примечательно, что в отсутствие достаточного финансирования научных исследований появляется тезис о нерациональности имущественных комплексов научных организаций. Но научные организации вынуждены сдавать в аренду так называемые избыточные площади для дополнительного источника финансирования научных исследований. Это не их вина, а беда, и она спровоцирована научно-технической политикой правительства.



Тезис о низкой бюджетной эффективности научных организаций говорит о том, что разработчики концепции не делают разницы между коммерческими и некоммерческими организациями. При этом остается «за кадром» само определение бюджетной эффективности, что затруднительно даже для специалистов.



Авторы концепции не видят различий между научными организациями, «добывающими» знания, и научными организациями, имеющими возможность реализовать научный продукт в продукции массового рынка. Вместе с тем, в России существуют и уникальные научные организации, например, два института, исследующих озеро Байкал.



Никто не верил, что грянет буря?



В то же время, концепция участия государства в научной сфере не стала чем-то неожиданным. Полтора года назад на заседании Комиссии по оптимизации бюджетных расходов (КОБРА от 26–27, 31 марта 2003 г., в котором участвовали Герман Греф, Андрей Фурсенко, Алексей Кудрин и др.), прямо говорилось о намерениях правительства уничтожить научно-технический комплекс. Была поставлена задача разработать «порядок ликвидации, реорганизации и приватизации государственных организаций… приватизации, ликвидации научных организаций, обратив особое внимание на следующие пункты:



целесообразность изменения организационно-правовой формы государственных научных организаций (реорганизацию бюджетных учреждений в иные формы государственных некоммерческих организаций), прежде всего, в гуманитарной сфере;

целесообразность приватизации или ликвидации государственных научных организаций, осуществляющих научные исследования исключительно (преимущественно) по направлениям, не входящим в список приоритетных направлений развития науки, технологий и техники, а также в перечень критических технологий Российской Федерации, утвержденных президентом Российской Федерации 30 марта 2002 года (№Пр-577, №Пр-578)».

В концепции участия государства в научной сфере говорится: "Основными стратегическими целями Российской Федерации в сфере развития науки и технологий являются:



создание необходимых условий для перехода российской экономики к инновационному пути развития, повышение роли науки в экономическом развитии Российской Федерации;

сохранение и приумножение научно-технического потенциала страны, обеспечение его эффективного использования в интересах развития инновационной экономики;

комплексное реформирование и развитие национальной инновационной системы;

формирование условий для развития и повышения конкурентоспособности «человеческого капитала».

В концепции названы причины таких шагов по оптимизации структуры и состава государственного сектора науки: «Исторически государственный сектор науки формировался в России без учета указанных факторов, что привело к тому, что и его размер, и структура не соответствуют задачам и приоритетам социально-экономического развития Российской Федерации. Это обуславливает необходимость оптимизации структуры и состава государственного сектора науки с учетом существующих и перспективных потребностей экономики, приоритетов научно-технической и инновационной политики, в интересах обеспечения эффективного профильного функционирования государственных организаций науки и их эффективного взаимодействия с организациями частного сектора».



Между тем финансирование российской науки составило $1,3 млрд. в 2003 г, что в 200 раз меньше, чем федеральное финансирование бюджета США. В расчете на оставшуюся душу людей, занятых в научной отрасли, приходится всего-навсего немногим более $2 тысяч в год. Эта сумма включает не только зарплаты ученым и техническому персоналу, но и коммунальные платежи, оплату расходных материалов и техобслуживания. Получается менее $200 в месяц на одного ученого.



Оптимизация «по-живому»



В концепции участия государства в научной сфере определены практические механизмы разгосударствления организаций, условия (основания) принятия федеральными органами исполнительной власти решений о прекращении участия Российской Федерации в управлении государственными организациями науки.



Концепция участия государства в научной сфере:

Условия и механизмы разгосударствления организаций





Согласно концепции, оптимизация организационно-правовых форм государственных организаций науки должна идти по нескольким направлениям. Первое — преобразование государственных унитарных предприятий в акционерные общества, 100% акций которых находится в федеральной собственности. Предполагается, что к 2007 г. — разгосударствление намечено провести за 2005–2006 гг. — можно будет полностью отказаться от использования права хозяйственного ведения для исполнения функций государства в сфере науки.



Второе направление — значительное сокращение числа государственных учреждений путем их объединения, ликвидации и приватизации. Количество бюджетных учреждений в сфере науки должно сократиться к 2007 году примерно до 800 (на 40%). Но это утверждение неверно — количество научных организаций сокращается более чем в десять раз с ~2900 до 100 (новая редакция концепции итоговых цифр не содержит, но такое изменение текста со стороны Минобрнауки никак не влияет на программу приватизации, и число государственных научных организаций будет радикально сокращено — CNews.ru).



Вопреки «Концепции национальной безопасности Российской Федерации» и в нарушение Конституции России правительство ведет прямые действия по ликвидации суверенитета страны в научно-технической сфере.





Ознакомиться с проектом документа «Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки».



Ознакомиться с проектом документа «План подготовки нормативных правовых актов по вопросам реализации Концепции…».





Владимир Бабкин / Государственная Дума ФС РФ











--------------------------------------------------------------------------------





Названия ранее принятых документов содержали четкие формулировки: «О доктрине развития Российской науки» (1996 г.), «Концепция реформирования Российской науки на период 1998 — 2000 гг.» (1998 г.), «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу» (2002 г.).



Подробнее с документом «Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки» можно ознакомиться здесь.



18 октября 2004 г. была представлена новая (вторая) редакция концепции, она незначительно отличается от предыдущей, а именно: в ней появился раздел, посвященный госсобственности в сфере образования, и были «удалены» оценки числа научных организаций, в которых будет финансировать государство. Вторая редакция Концепции подписана Андреем Фурсенко, министром образования и науки России, Юрием Осиповым, президентом РАН, Виктором Садовничем, ректором МГУ и председателем союза ректоров.



На сайте Минобрнауки концепция не представлена, несмотря на то, что первая ее редакция была одобрена на коллегии Минобрнауки 26 августа 2004 года.







http://www.cnews.ru/newcom/index.sh...04/10/27/167269

---

новости лаб ИИ

-- вот такое ИНТЕРЕСНОЕ дело на нас свалилось .. неожиданно .. К СОЖАЛЕНИЮ.



(из разговора с начальником)

---

дневника с адресом

http://www.diary.ru/~1

не существует

.. ..



дневника

http://www.diary.ru/~80-<-<

тоже



)))))))



может занять адресок?

---

ездил в институт математики

напротив института физический Яндекс .. .. так это странно кажется )))

---

опять разгорелись споры вокруг нумерологии ..

спорить-то не очень хочется .. .. но надо! ..

поклонники "пифагорейской" системы обработки даты рождения прям какие-то нынче агрессивные .. но ..



странно .. ведь те кто хотят воспользоваться нумерологией китайской, переводят дату родждения с григорианского представления в китайское , и не возмущаются ..



но поклонники "пифагорейства" почему-то усиленно не замечают того факта, что григорианский календарь от древнегреческого отличается (мягковыражаясь) СИЛЬНО .. хотя бы тем, что начало года у греков было летом, следовательно и исчисление месяцев не такое совсем .. и день у них начинался на закате, а значит и не факт что день рождения определён правильно .. уж и не говорю о продолжительности месяцев и прочих тонкостях греческого летоисчисления ..



и непереводимость дат это не самый большой грех наших пифагорейцев . . .. есть и более серьёзные прегрешения, которые вообще не имеют объяснений никаких.

---

известно, что самыми богатыми людьми в СССР (богатство которых было нажито не воровством) были композиторы.

это потому, что они получали деньги за каждое исполнение сочинённых ими песен. с телевидения, с радио, с концертов .. отовсюду им перечислялись очень маленькие, но многочисленные суммы, которые потом сливались в довольно приличные такие потоки.



сегодня по радио слышал, как эту практику видимо решили востановить .. и подняли вопрос о законодательной защите таких авторских прав ..

в том числе говорили и о "перегибах" со стороны автороправозащитников ..

дошло до того, что когда водитель маршрутки включает радио, то это тоже оказалось фактом использования музпроизведений для публики - его пассажиров, и поднялсся вопрос об отчислении "авторских" со стороны автоколонн которые содержат парки маршрутных такси.



.. вот..

---

люди добрые поможите!



скажите, не знает ли кто способа отображения математических формул? .. приличного, и что бы можно было потом править ..

что бы результат в поверпоинте потом забабахать ..



сижу и мучаюсь неимоверно!

---

ещё одно знаменательное событие ..

правда перед тем я удалил несколько избранных дневников . . .. но я не специально.



и теперь количество ПЧ превышает количество избранных на 1 ..

---

наконец-то свершилось



удалил дневники Сепоста и Последнего вагона ..

наконец-то дождался архива их.



теперь я на дневниках в едином лице ) .. принимаю поздравления.

---

Сивка-бурка, топни мне по глазу!

может я тогда прозрею сразу?

---

мда .. по параметрам сообразительности я в члены клуба не прошел.